താരിഫ് ചുമത്താൻ യുഎസ് കോടതി നിയമങ്ങൾ 'പരിധിയില്ലാത്ത അതോറിറ്റി' ഇല്ല

ഫിറ്റ് കാണുന്നതുപോലെ താരിഫ് കാണുന്നതിന് യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് “പരിധിയില്ലാത്ത അതോറിറ്റി” ആസ്വദിക്കുന്നില്ലെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരം അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ ഒരു കുഡ്ഗലായി ഉപയോഗിച്ച തീരുമാനത്തിലാണ്.

തീർച്ചയായും അപ്പീൽ നൽകുന്ന വിധി, അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തര സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമം അല്ലെങ്കിൽ ഐപയ്ക്ക് കീഴിൽ ചുമത്തിയ താരിഫുകൾക്ക് മാത്രം ബാധകമാണ്. കനേഡിയൻ ഇറക്കുമതിയിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ ചില ലെവികൾ, സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, കാറുകളിൽ ഉൾപ്പെടെ, ഭരണകലനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്ത മറ്റ് അധികാരികളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

എന്നിരുന്നാലും, മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ പാനൽ എഴുതിയ, മിസ്റ്റർ ട്രംപ് നിയോഗിച്ച ഒരു കൂട്ടം, മിസ്റ്റർ ട്രംപ്, മെക്സിക്കോ എന്നിവരെ ഫെന്റനൈൻ അനുബന്ധ മൈതാനത്തിനായി, ആഗോള താരിഫുകളെയും അദ്ദേഹം ആഗോള താരിഫുകളാണ്.

67 ശതമാനം മരുന്നുകൾ ഓപ്പറേഷൻ ഹിമപാതത്തിൽ പിടിച്ചെടുത്തതായി സി.ബി.എ.

“അവർ ഇതേ ഷാംപെയ്ൻ കോർക്കുകൾ പോപ്പ് ചെയ്തിരിക്കാം,” നിരവധി യുഎസ് ബിസിനസുകൾക്ക് വേണ്ടി കോടതി പ്രൊഫസർ മേസൺ സർവകലാശാല പറഞ്ഞു.

“വിധി കേസിലെ വാദികളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. മൊത്തത്തിൽ താരിഫുകൾക്കെതിരായ സ്ഥിരമായ ഉത്തരവാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അത് ഈ താരിഫുകളെല്ലാം നിർത്തും – ലോകത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങൾക്കും എതിരായ വിമോചന ദിന താരിഫുകളും കാനഡ, മെക്സിക്കോ, ചൈന എന്നിവയ്ക്കെതിരായ നിർദ്ദിഷ്ടവയും.”

താരിഫുകൾക്കെതിരെ സമർപ്പിച്ച രണ്ട് കേസുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന രണ്ട് കേസുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഇത് ഇറക്കുമതിയെയും ഒരു ഡസൻ സംസ്ഥാനങ്ങളാൽ സമർപ്പിച്ച മറ്റൊരു ബിസിനസ്സുകളാണ്.

തീരുമാനത്തിൽ, പ്രസിഡന്റിന്റെ വാചകം ഐപിഎയുടെ വാചകം അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാര കോടതി അംഗീകാരം നൽകാമെന്ന് അംഗീകാരമില്ല “അഭികാമ്യമായത് അഭികാമ്യമായവയെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു വായന വൈദ്യുതി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത സൃഷ്ടിക്കും.”

യുഎസ് ഭരണഘടനയെ കോൺഗ്രസേഷന്റെ കൈകളിലെ നികുതിയും താരിഫും സ്ഥാപിക്കുന്നത്, നിയമസഭാംഗങ്ങളിൽ ചിലത് പ്രസിഡന്റ്മാർക്ക് ചിലത് പ്രതികാരം ചെയ്തുവെന്നാണെങ്കിലും. എന്നാൽ ആ അധികാരത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും പറയണമെന്ന് വിധി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, കൂടുതൽ കർശനമായ നിയന്ത്രണ ആവശ്യകതകളുള്ള മറ്റ് നിയമപരമായ അധികാരികളെ ഉപയോഗിക്കുകയും പ്രസിഡന്റ് ആഗ്രയിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യാനാകില്ല.

അക്കാലത്ത്, ട്രംപിന്റെ “ലോകമെമ്പാടും പ്രതികാരവും പ്രതികാര താരിഫ്” – ഏപ്രിൽ 2 ന് ഏപ്രിൽ 2 ന് ഏപ്രിൽ 2 ന് ഏർമെയ്ഡ് ഉൾപ്പെടെയാണ് തീരുമാനം തീരുമാനം.

അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിൽ വിലയിരുത്താലും പ്രതികരിക്കുന്നതിലും ശ്രീ ട്രംപ് രാഷ്ട്രീയ ന്യായവിധി നടത്തിയെന്ന വാദം കോടതി നിരസിച്ചു, അതിനാൽ അവന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു കോടതി പരിശോധിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

പകരം, ഐപിഎയ്ക്ക് കീഴിൽ അടിയന്തിര ശക്തികൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രസിഡന്റുമായിരിക്കണം: ഒരു പ്രസിഡന്റിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ: ഒരു വിദേശ ഭീഷണിയ്ക്ക് മറുപടിയായി പ്രവർത്തിക്കുക; ആ ഭീഷണി “അസാധാരണവും അസാധാരണവുമായ” ആയിരിക്കണം; ഒരു ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കണം; രാഷ്ട്രപതിയുടെ നടപടികൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഭീഷണിയെ “കൈകാര്യം ചെയ്യണം”.

നിയമപ്രകാരം ലിവനും അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ നിയമവിരുദ്ധനാകർ നിർമിക്കാത്തതിനാൽ കാനഡയെയും മെക്സിക്കോയെയും കുറിപ്പിനെതിരെയും മെക്സിക്കോയ്ക്കെതിരായ ഫെന്റനൈപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട താരിഫുകളെ കോടതി നിരസിച്ചതിനാൽ കോടതി എഴുതി.

ഒരു നദി തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ഒരു ഡാം വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ ഇടപെടും, “കോടതി എഴുതി. ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ വാദം വിരുദ്ധമായി വളരെ വിപുലമാണ്. “'കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ' അർത്ഥമാക്കുന്നത് 'മറ്റൊരാൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുവരെ ഒരു ഭാരം ചുമത്തുക,' അപ്പോൾ എല്ലാം അനുവദനീയമാണ്.”

പകരം, പ്രസിഡന്റ് അധികാരങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനായി ഐപ പ്രത്യേകമായി എഴുതിയതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. സാമ്പത്തിക നയത്തിൽ ഭണ്ഡാലയായ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധ സമിതിയുടെ ഉപസമിതിയുടെ അദ്ധ്യക്ഷനായ പ്രതിനിധികളുടെ ഭവനത്തിലെ മുൻ അംഗമായ ജോൺ ബിൻഹാമിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായം തീരുമാനം ഉദ്ധരിച്ചു. “കോൺഗ്രസിന് യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് രാഷ്ട്രപതിക്ക് ഏകാന്തശക്തികളായിരിക്കാമെന്ന് പ്രസിഡന്റ്) മുൻഗാമിയായ നിയമനിർമ്മാണത്തെ ബിഗാം വിമർശിച്ചു.