താരിഫ് നടപ്പിലാക്കാൻ അടിയന്തിര നടപടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ കാലിഫോർണിയ ഗ്രൂപ്പുകളായി ഗ്രൂപ്പുകളായി ചേരുന്നു

കാലിഫോർണിയ ഗവർണർ ഗവിൻ ന്യൂസ്ം അതിന്റെ അടിയന്തര നടപടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വൈറ്റ് ഹ house സിന് കേസെടുക്കും.

ആധുനിക അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നികുതി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി വെട്ടിക്കുറച്ച ഏകപക്ഷീയമായ അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതിനാൽ കാലിഫോർണിയ സംസ്ഥാനത്തേക്കാൾ ഒരു സംസ്ഥാനവും സ്വാധീനിക്കില്ല, “ന്യൂസ് മോം ഹ്രസ്വ സോഷ്യൽ മീഡിയ വീഡിയോ ബുധനാഴ്ച അറിയിച്ചു.

കാലിഫോർണിയ സ്യൂട്ട് ഇതിനകം തന്നെ ഗ്രൂപ്പുകൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്, അല്ലാത്തപക്ഷം പൊതുവായി കുറവായിരുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ അടച്ചിരിക്കുന്നു, അത് രാജ്യത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത കോണുകളും വ്യത്യസ്ത പ്രത്യയശാസ്ത്ര പക്ഷപാതങ്ങളും ചെലവഴിക്കുന്നു.

മറ്റ് കേസുകളും യുഎസിലെ വടക്കുകിഴക്കൻ, തെക്കുപടിഞ്ഞാറൻ അംഗങ്ങൾ, ചൈനയിൽ നിന്ന് ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഫ്ലോറിഡ സംരംഫുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിച്ചു – അത്തരം ലെവിഡുമായി അത്തരം ലെവിഡുകളെയോ ഐപയെയോ ഉത്തരവിടാൻ പ്രസിഡന്റിന് അധികാരമില്ലെന്ന് വാദിച്ചു.

നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ വളരെ അടിയന്തിരമാണ്, ഈ വർഷം വരെ അവർക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ വരാൻ കഴിയും, അഭിഭാഷകരും ഭരണഘടനാപരമായ പണ്ഡിതന്മാരും പറയുന്നു.

കേസുകൾ വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സമീപകാലത്ത് കനേഡിയൻ ചരക്കുകളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന അതിർത്തി നടപടികളെങ്കിലും അവയെ ബാധിച്ചേക്കാം. എംആർഎസിന്റെ ഇറക്കുമതി നികുതി നിർമ്മലമാക്കാൻ അവർ നിലകൊള്ളുന്നു. കാനഡ, ചൈന, മെക്സിക്കോ എന്നിവരെതിരെ ഞാൻ ഐപയ്ക്കും മെക്സിക്കോ, ഫെന്റനൈൽ അടിയന്തരാവസ്ഥ എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെതിരെ ഐപയുടെ കീഴിൽ താരിഫ് ഉപയോഗിച്ചു. “ലിബറേഷൻ ഡേ” താരിഫുകൾക്കുള്ള ന്യായീകരണമായി അദ്ദേഹം ഐപ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, ആ സാഹചര്യത്തിൽ യുഎസിന് 10 ശതമാനം ലെവിഷാകം ഏർപ്പെടുത്തിയത് “വലുതും നിരന്തരവുമായ വാർഷിക വ്യാപാരക്കമ്മികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥയാണ്.

താരിഫ് അടച്ചവരിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കലിനായി കേസുകൾ അർപ്പിക്കാനുള്ള വഴിയും തുറക്കുന്നു.

മുഴുവൻ വിതരണ ശൃംഖലകളെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് യുഎസ് മയക്കുമരുന്ന് താരിഫുകൾ മേശപ്പുറത്ത് വയ്ക്കുന്നു

മിസ്റ്റർ ട്രംപിനാൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട സുപ്രീംകോടതി ജസ്റ്റിസുമാരിൽ ഒരാളായ നീൽ ഗാർക്കാക്കിനെ സമീപിച്ച ഡൂക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഇന്റർനാഷണൽ ബിസിനസ് നിയമ നിയമത്തിലെ പണ്ഡിതനായ തിമോത്തി മേയർ പറയുന്നു.

താരിഫുകൾ നികുതികൾ മാത്രമാണെന്ന് യുഎസ് ഭരണഘടന “വ്യക്തമാക്കുന്നു – താരിഫ് നികുതികൾ മാത്രമാണെന്ന് തോന്നുന്നു – കോൺഗ്രസിന് മാത്രമായി കരുതിവച്ചിരിക്കുന്നു,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “ഒരു പ്രസിഡന്റിന് കോൺഗ്രസിൽ നിന്ന് അംഗീകാരമില്ലാതെ ഒരു രാഷ്ട്രപതി നില്ലിയിലും പുറത്തും താരിഫ് തിരിക്കാമെന്ന് ഒരു ചോദ്യവുമില്ല. ഇത് മിക്കവാറും അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തിലേക്ക് നയിച്ച സാഹചര്യമാണിത്.”

താരിഫുകൾക്കുള്ള ഒരു കാരണം ഒരു ന്യൂയോർക്ക് വീഞ്ഞ് ഇറക്കുമതിക്കാരനായ ഒരു സപ്പർ തടാക സിറ്റി പൈപ്പ് നിർമാതാക്കളും മറ്റ് നിരവധി സ്യൂപ്പും.

താരിഫുകൾ പോലും പരാമർശിക്കാത്തതിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും വലിയ വ്യാപാര യുദ്ധം ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അറിയുന്നില്ല, “ഇളി സോസർ ജോർജ്ജ് മേസൺ യൂണിവേഴ്സാണ്, അതായത് അതായത്, ഒരു ലോ പ്രൊഫസർ മേസൺ സർവകലാശാല, ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു.

അത് അടിയന്തരാവസ്ഥ എന്താണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കോൺഗ്രസ് മന ib പൂർവ്വം രാഷ്ട്രപതിക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നുവെന്ന് ട്രംപ് ഭരണം വാദിച്ചു. നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ, ആ ശക്തികൾക്ക് വ്യക്തമായ ഒഴിവാക്കലിന്റെ ഒരു ലിസ്റ്റിൽ, ആരും “പ്രഖ്യാപിത ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള താരിഫ് കുത്തിവയ്ക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രപതിയുടെ അധികാരം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.”

രണ്ട് കേസുകളും പ്രാദേശിക കോടതികളിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്താൻ വൈറ്റ് ഹ House സ് ശ്രമിച്ചു. ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ വാദിക്കുന്ന സ്ഥലമാണ് ഭരണകൂടം വാദിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ആ ഫയലിംഗ് സ്യൂട്ട് പറയുന്നത് അവരുടെ വെല്ലുവിളിയാണ് – മിസ്റ്റർ ട്രംപ് തനിക്കുള്ളത് നടപ്പിലാക്കാനുള്ള കഴിവ് ഉണ്ടാകരുത്.

“പ്രസിഡന്റ് താരിഫ് നിയമത്തിൻ കീഴിലല്ല, തരിശ് നിയമത്തിലല്ല, പുതിയ സിവിൽ ലിബറേഷനുമായുള്ള മുതിർന്ന ഉപാധികളായ ആൻഡ്രൂ മോറിസ് ഒരു ഫ്ലോറിഡ സംരംഭകനുമായി മാറ്റി. “അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ആ കോടതിയിൽ ആയിരിക്കരുത്.”

മൊണ്ടാനയിൽ അഭിഭാഷകർ സമാനമായ വാദം ഉന്നയിച്ചു. ആദിവാസി ഗ്രൂപ്പുകളോ വിദേശ രാജ്യങ്ങളോ ഉള്ള വാണിജ്യത്തിന്മേൽ ആവശ്യമായ അധികാരത്തെ കോൺഗ്രസ് നിയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന്, ബ്ലാക്ക് ഫെറ്റ് ഗോത്രത്തിലെ നാല് അംഗങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകൻ മോണിക്ക ട്രാനൽ പറഞ്ഞു.

ഭരണഘടന തയ്യാറാക്കിയപ്പോൾ, ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ രാഷ്ട്രപതിയായിരുന്നു, “അവർ പറഞ്ഞു. വാണിജ്യം ചെയ്യാൻ ജോർജ്ജ് വാഷിംഗ്ടൺ ചെയ്യാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അവർക്ക് അത് പറയാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. അവർ അത് പറഞ്ഞിരുന്നു. അവർ പറഞ്ഞില്ല. “

ഐപയുടെ പൂർണ്ണ സ്യൂട്ട് വിളിക്കണമെന്ന് ബ്ലാക്ക്ഫീത് അംഗങ്ങൾ വാദിച്ചു. ആ ആൽബർട്ടയിൽ നിന്നുള്ള കുരിശ് – ആൽബർട്ടയിൽ നിന്നുള്ള കുരിശ് ഒഴിവാക്കേണ്ടതിന്റെ രണ്ട് മൊണ്ടാന തുറമുഖങ്ങൾ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അത് വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ആദിവാസി അംഗങ്ങൾ സ്വയം ഒഴിവാക്കപ്പെടുമെന്ന് അവർ പറയുന്നു.

സസ്കാച്ചെവാന്റെ പ്രീമിയർ മോഡിന്റെ ഉദ്ഘാണത്തിന്റെ പിശാച് ഫോർസ് ഡഗ് ഫോർഡിന്റെ പിഗ്നേഷ്യസ് സമീപനത്തെ തിരക്കേറിയ പ്രവർത്തനത്തിന് പുറകിൽ ശാന്തമാകും

ആർഗ്യുമെന്റുകൾ നിയമപരമാണ്. എന്നാൽ കേസുകളുടെ കേവലം വസ്തുതകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് ഉദ്ദേശ്യം പോകുന്നു.

“എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വ്യക്തിപരമായി, ഞങ്ങൾ അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരായ ഞങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ ഞങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ കണക്കാക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാനും മനസ്സിലാക്കാനും ഞാൻ തീർച്ചയായും ആഗ്രഹിക്കുന്നു,” ശ്രീ. ട്രാണൽ പറഞ്ഞു. “നിങ്ങളുടെ പരമാധികാരവൽക്കരണ നിലയെ ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അതിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നു – സുഹൃത്തുക്കളാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ട്രേഡ് കോ-ഓഹരി പങ്കാളിത്തത്തോടെ.”

സ്വാതന്ത്ര്യവാദി പുതിയ സിവിൽ ലിബറേഷന്റെ ധനസഹായത്തിന്റെ ധനസഹായം കൺസർഫീത് അംഗങ്ങളെ യാഥാസ്ഥിതിക ശതകോപിയർ ചാൾസ് കൊച്ച് എന്ന അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചു.

“എന്റെ അറിവിലേക്ക്, ഞാൻ ഒരിക്കലും ചാൾസ് കൊച്ചിന്റെ അതേ വശത്ത് ഉണ്ടായിട്ടില്ല,” ട്രാനൽ പറഞ്ഞു. “എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഇതിന്റെ അതേ വശത്താണ്.”

ഈ വർഷം ആദ്യം, ഭരണഘടനാപരമായ പണ്ഡിതന്മാർ ട്രംപിനെ വിജയകരമായി കോടതിയെ വിജയകരമായി പ്രകടിപ്പിച്ചു, അക്കാലത്ത് ഒരു ആശയം.

എന്നാൽ ഇന്നുവരെ സമർപ്പിച്ച കേസുകൾ “മിക്ക ആളുകളേക്കാളും കൂടുതൽ ശക്തവും അനുനയിപ്പിക്കുന്ന യുഎസ്കോടതിയായ മൈക്കൽ മക്കോണെൽ പറഞ്ഞു,” സ്റ്റാൻഫോർഡ് ലോ സ്കൂളിലെ ഭരണഘടനാ നിയമ കേന്ദ്രം സംവിധായകൻ മൈക്കൽ മക്കോണൽ പറഞ്ഞു. “ഇവ വളരെ ഗണ്യമായ വെല്ലുവിളികളാണ്.”

ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ വിദേശനയത്തിന്റെ ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഐപിഎ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ സ്വത്തുക്കളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ സ്വത്ത് പോലുള്ള ഇപിഎയ്ക്ക് കീഴിൽ സ്വീകരിച്ച മറ്റ് നടപടികൾ വിദേശ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ സാമ്പത്തിക ക്ഷേമത്തെ ബാധിക്കുന്നു.

“എന്നാൽ താരിഫ് യഥാർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർക്ക് ചുമത്തുന്നു,” പ്രൊഫ. മക്കോണൽ പറഞ്ഞു.

ഗാർഹിക നികുതി പ്രസിഡന്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്തരം വിശാലമായ അധികാരം ഏർബൽ ചെയ്യാൻ കോൺഗ്രസ് തയ്യാറല്ലെന്ന് കരുതുന്നില്ല. “

ഒന്നിലധികം വെല്ലുവിളികളുടെ നിലനിൽപ്പിന് മുമ്പത്തെ തീയതിയിൽ രാജ്യത്തെ ടോപ്പ് കോടതി ഉൾപ്പെടാം.

“ഈ കോടതികളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത തീരുമാനങ്ങൾ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് പരിഹരിക്കുന്നതിന് കേസ് കേൾക്കേണ്ടതാണെങ്കിൽ. കാലിഫോർണിയയിൽ താരിഫ് നിയമവിരുദ്ധമാണെങ്കിലും ഫ്ലോറിഡയിൽ ഇല്ല,” പ്രൊഫ. മേക്ക് പണ്ഡിതൻ പറഞ്ഞു.

എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ ഐപ താരിഫുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തിയാലും, ട്രംപിന്റെ താരിഫ് അജണ്ടയെ നിരാശപ്പെടുത്തും. സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം ലിവിംഗ് എന്നിവരെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച വ്യാപാര വിപുലീകരണ നിയമങ്ങളുടെ എണ്ണം ഉൾപ്പെടെ മറ്റ് അധികാരികളെ വൈറ്റ് ഹ House സ് അതിർത്തി നടപടികൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഏതെങ്കിലും ഐപ താരിഫുകൾ അടിച്ചാൽ, ട്രംപ് ഭരണകൂടം മറ്റ് നിയമപരമായ കാരണങ്ങളാൽ പുന ructure സംഘടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.

എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾക്ക് കൂടുതൽ വിശദീകരണം ആവശ്യമാണ്, ഇത് വ്യാപാര അന്വേഷണങ്ങൾ പൂർത്തിയാകുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, ലെവിഡികൾക്ക് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുക.

ആ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൊണ്ടുവന്ന താരിഫ് “ഇപ്പോഴും ഏകപക്ഷീയമായിരിക്കാം,” പ്രൊഫ. മേയർ പറഞ്ഞു. “എന്നാൽ ഐപയുടെ കീഴിൽ ഞങ്ങൾ കാണുന്ന താരിഫുകളേക്കാൾ അവർ ഏകപക്ഷീയമായ ആഹാരം കഴിക്കും, കാരണം രാഷ്ട്രപതിയുടെ വിമിൽ ഏത് സമയത്തും ഏത് ഉൽപ്പന്നത്തിലും ചുമത്താൻ കഴിയില്ല.”