അതിർത്തിയുടെ കച്ചവടങ്ങൾ വിപരീതമായി ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ ട്രംപ് താരിഫ് നിയമപരമായ വെല്ലുവിളി നേരിടുന്നു

മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ തന്റെ ഇച്ഛയെ വളച്ചൊടിക്കാൻ ലിവറേജ് പോലെ താരിഫ് ഉപയോഗിക്കാൻ യുഎസ് നിയമം അനുവദിക്കുന്നില്ല, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംഘം. കാനഡയിലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലും ചുമത്തിയ നേട്ടത്തിന്റെ കുത്തനെ വിട്ടയക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന നിരവധി അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിന് മുന്നിലുള്ള കേസ്.

അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തര സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രസിഡന്റിന് വിദേശ രാജ്യങ്ങൾക്ക് സാമ്പത്തിക പ്രതിരോധം കണക്കാക്കാൻ പ്രസിഡന്റിനെ പ്രാപ്തമാക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണം ശ്രീ. ട്രംപ് ബ്രോഡ് അധികാരം അവകാശപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ പ്രസിഡന്റ് നടപടികൾ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാഹചര്യവുമായി ന്യായമായ ഒരു ബന്ധം വഹിക്കണം. ഏകദിന ശ്രവണത്തിൽ.

ട്രംഫോമിന്റെ താരിഫുകൾക്ക് പന്ത്രണ്ട് യുഎസ് പറയുന്നു – ഗ്ലോബും മെയിലും

താരാലകവും അതിർത്തി നയങ്ങൾ കാനഡയിലുടനീളമുള്ള സമ്മേളനങ്ങൾ

ചൈന, കാനഡ, കാനഡ, മെക്സിക്കോ എന്നിവയുമായി ഫെന്റന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി നിലകൾ, ലോകത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന ഏപ്രിൽ നടപടികളായി മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ഇപയെ ഉപയോഗിച്ചു.

മിസ്റ്റർ ട്രംപിനെ തടയാൻ സംസ്ഥാനങ്ങളെയും ഇറക്കുമതിക്കാരെയും ഫെഡറൽ കോടതികളെ അപേക്ഷിച്ച് അഞ്ച് കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്

നിയമത്തിന് പുറത്ത് പ്രവർത്തിച്ചു. യുഎസ് ഭരണഘടന കോൺഗ്രസിന് താരിഫിനുള്ള ശക്തി നൽകുന്നു; വൈറ്റ് ഹ House സിന് ആ കഴിവ് കോൺഗ്രസ് നിയുക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ പ്രസിഡന്റിന് വിന്യസിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉപകരണമായി ഐപിഎ പ്രത്യേകമായി പരാമർശിക്കുന്നില്ല.

ജഡ്ജിമാർക്ക് ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥ പരിഗണിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അഭിഭാഷകരുടെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു, പ്രതികരണമായി അദ്ദേഹം തീരുമാനിക്കുന്നത് എങ്ങനെയല്ല – താരിഫ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ഐപ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് മാത്രം. മറ്റെന്തെങ്കിലും കോടതിയിൽ സ്ഥലമില്ലാത്ത ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചോദ്യമാണെന്നും ബ്രെറ്റ് ഷുമെയ്റ്റ് ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് അഭിനയിച്ച അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചു.

“25 ശതമാനം താരിഫ് അല്ലെങ്കിൽ 10 ശതമാനം താരിഫ് ഉചിതമാണോ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നിർദേശം ലഭിക്കാൻ കഴിയും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“പ്രസിഡന്റ് അടിയന്തരാവസ്ഥ തിരിച്ചറിഞ്ഞു,” ആ അടിയന്തരാവസ്ഥ അഭിസംബോധന ചെയ്യാനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ അദ്ദേഹം തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്, “മിസ്റ്റർ ലുമാറ്റ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “അവയെ തിരിച്ചറിയാനും ഉപയോഗിക്കാനും തീരുമാനിച്ചതിന്റെ അർത്ഥം താരിഫുകളാണെന്നും താരിഫ് നമ്മുടെ വ്യാപാര പങ്കാളികളെ പട്ടികയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്.”

അരിസോണ, കൊളറാഡോ, മിനസോട്ട, നെവാഡ, ന്യൂയോർക്ക് എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഒരു ഡസൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്ന മൂന്ന് വ്യക്തിഗത പാനലിലെ ഒരു ഒന്നിൽ നിന്ന് സംശയാസ്പദമായ പ്രതികരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആ വാദം സംശയാസ്പദമായ പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഒരു കോടതി ഫയലിംഗിൽ, ട്രംപിന്റെ താരിഫ് “ഭരണഘടനാ ഉത്തരവ് ഉയർത്തി അമേരിക്കൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കുഴപ്പങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു.”

റൊണാൾഡ് റീഗൻ കോടതിയിൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ട ജെയ്ൻ റെസ്റ്റേസിയെ ജെയിൻ റെസ്റ്റേസി പറഞ്ഞു.

ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ കോർ വാദത്തിന്റെ ഏകീകൃത സംഗ്രഹം അവൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു: “യാതൊരു ഭ്രാന്തൻ അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു പ്രതിവിധി, എത്ര ഭ്രാന്തൻ, കാരണം, കോടതികൾക്ക് എല്ലാം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.”

കോടതികൾക്ക് നിയമത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ശ്രീ.

“ദിവസാവസാനം കോൺഗ്രസിന് അവലോകനം ചെയ്യാൻ കഴിയും. കോൺഗ്രസിന് പ്രസിഡന്റിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ കഴിയും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

പുതുക്കിയ ശ്രീമതി റെസ്റ്റേസി പ്രതികരിച്ചു: “ഓരോ കോൺഗ്രസിലെയും മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം, ഇത് വളരെ ഭ്രാന്താണ് എന്ന് തീരുമാനിക്കാം.”

“കോൺഗ്രസിന് ഐപയെ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞു,” മിസ്റ്റർ ഷമീറ്റ് പറഞ്ഞു. “കോൺഗ്രസിന് എത്ര അളവുകളും എടുക്കാനായില്ല – രാഷ്ട്രപതിയുടെ നോമിനികളെ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ദിവസാവസാനം, നമ്മുടെ ഫ്രെയിമർ ഏരിയകൾ സ്ഥാപിച്ച സംവിധാനമാണിത്.

കേസിന്റെ വിദൂരത്തുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ എക്സ്ചേഞ്ച് അടിവരയിട്ടു, അത് ഒരു കാലഘട്ടത്തെ പഴയപടിയാക്കാതിരിക്കുകയാണ്, എന്നാൽ രാഷ്ട്രപതിയുടെ ഒരു പരമ്പര പൂർത്തീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ, ശ്രീ. ട്രംപ് രാജ്യത്ത് ഏകപക്ഷീയമായി അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്.

കേസിലെ ന്യായാധിപന്മാർ ഈ നിമിഷം പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കണം, മിസ്റ്റർ ഷുമറ്റ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വ്യാപാര ചർച്ചകൾക്കിടയിലാണ് നിരവധി രാജ്യങ്ങളുമായി തുടരുന്നത്.

അതിലോലമായ സമയത്ത് ഒരു ഉത്തരവ് പ്രസിഡന്റിനെ പൂർണ്ണമായും മുട്ടുകുത്തും, “അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ അത് ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രാഥമിക പരിഗണനയുള്ളതല്ല, റെസ്റ്റേസി പറഞ്ഞു.

രാഷ്ട്രപതി നിയമത്തിന് പുറത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, “കോടതി തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് ലോകത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ലോകത്തിനായി മികച്ചതായിരിക്കും, കാരണം, രാഷ്ട്രപതിക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ.”