സുപ്രീംകോടതിയുടെ ട്രംപിന്റെ അപ്പീൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, യുഎസ് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ യുഎസ് നിർബന്ധിതരാകാം.അടയാളപ്പെടുത്തുക scheifelbein / Accioced press
താരിഫുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഒരു സുപ്രീംകോട കോടതി അപ്പീൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ബുധനാഴ്ച നടത്താമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തി.
അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തര സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമം അല്ലെങ്കിൽ ഐപയുടെ താരിഫ് ഉപയോഗം പ്രതിരോധിക്കാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ രണ്ടുതവണ നഷ്ടമായി. യുഎസ് കോടതി അപ്പീൽ നൽകുന്ന വിധികളും അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരവും നടന്ന വിധികൾ ആ താരിഫ് വീടുതോറും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന്. അപ്പീലിന് സമയം അനുവദിക്കുന്നതിന് വെള്ളിയാഴ്ച ഏറ്റവും പുതിയ തീരുമാനം ഒക്ടോബർ 14 വരെ താമസിച്ചു.
രാജ്യത്തെ ടോപ് ടോപ് കോട്ടിൽ നിന്ന് ഒരു വേഗത്തിലുള്ള വിധി അഭ്യർത്ഥിക്കുമെന്ന് മിസ്റ്റർ ട്രംപ് പറഞ്ഞു. സുപ്രീംകോടതിക്ക് മുമ്പ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകൂടം വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, താരിഫുകളിൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡോളർ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകാം കാനഡയിൽ നിന്നുള്ള സാധനങ്ങൾ ഇറക്കുമതിക്കാരും മറ്റ് നിരവധി രാജ്യങ്ങളും, അതേസമയം വിദേശമാക്കിയ നിരവധി ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ചുമത്തിയെടുത്ത ലെവികളിൽ നിന്ന് ആശ്വാസം നൽകുന്നതിനിടെ. വീട്ടിലും വിദേശത്തും മാറ്റം നിർബന്ധിതമാക്കുന്നതിന് പ്രിയപ്പെട്ട ഉപകരണം നഷ്ടപ്പെടുത്താനും യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് നിലകൊള്ളുന്നു.
നിയമപരമായ തിരിച്ചടി യുഎസ് തരിഫ് തന്ത്രത്തെ എറിയുന്നു – ആഗോള വ്യാപാരം – അനിശ്ചിതത്വത്തിലേക്ക്
“നിങ്ങൾ താരിഫുകൾ എടുത്തുകളഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു മൂന്നാം ലോക രാജ്യം ആകുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാം. ഇങ്ങനെയായിരിക്കും” ഭരണകൂടം
ഈ വർഷം കാനഡ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ദൂരവ്യാപകമായ ലീഡിംഗ് ഏർപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷം ട്രംപ് ഭരണകൂടം ഈ വർഷം 100 ബില്യൺ യുഎസ് ഡോളറിലധികം യുഎസ് യുഎസ് ഡോളറാണ്. താരിഫുകളുടെ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ ചൊവ്വാഴ്ച യുഎസ് വിപണിയിൽ ഇടിവ് നൽകി.
എന്നാൽ ചെറിയ ഇറക്കുമതിക്കാരെയും ഒരു ഡസൻ ജനാധിപത്യ-ജനസംഖ്യകളെയും പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു, ഇത് യുഎസ് ഭരണഘടനയെ പ്രസിഡന്റായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുവെന്ന് വാദിച്ചു, ഇത് കോൺഗ്രസിനും താരിഫിനും പ്രത്യേക ശക്തി നൽകുന്നു. ശ്രീ.
അത് ആ ശക്തിയെ വൈറ്റ് ഹ House സിലേക്ക് പ്രതിനിധികമാണെന്ന് ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ പ്രതികരിച്ചു. കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി ട്രംപ് “ട്രംപ്” കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി ട്രംപിന് കഠിനമായ വർധനവിനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, “ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിനായി ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിനായി യുഎസ് കോടതിയിൽ അഭിനയിച്ച ബ്രെറ്റ് ഷുമെറ്റ്.
“അത്യാവശ്യമായി, ഇത് ഒരു ടിപ്പിംഗ് പോയിന്റിലെത്തി. ഇത് ഞങ്ങളുടെ സൈനിക സന്നദ്ധതയെ ബാധിക്കുന്നു. ഇത് നമ്മുടെ ഗാർഹിക ഉൽപാദന ശേഷിയെ ബാധിക്കുന്നു.”
വെള്ളിയാഴ്ച പുറത്തിറക്കിയ 7-4 തീരുമാനത്തിൽ, വൈറ്റ് ഹൗസിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നവരാണ് അപ്പീൽസ് കോടതി. നിയമനിർമ്മാണ ശാഖയിൽ പ്രത്യേകമായി നിക്ഷിപ്തമാണ്. “
യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതി അവരെ തകർത്തതായി ഇപ്പോൾ ട്രംപിന്റെ താരിഫുകൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും?
നോർത്ത് അമേരിക്കൻ ഫ്രീ-വ്യാപാര നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത കനേഡിയൻ ചരക്കുകളുടെ ലീഡ് ഉൾപ്പെടുന്ന ഐപയുടെ കീഴിൽ ചുമത്തിയ താരിഫുകളുമായി നിയമപരമായ വെല്ലുവിളിയാണ്. വ്യത്യസ്ത നിയമപരമായ അധികാരികൾക്ക് കീഴിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഏർപ്പെടുത്തിയ സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, കാറുകളിൽ കൂടുതൽ ശിക്ഷിക്കുന്ന താരിഫുകൾ ഇതിന് ഇല്ല.
സുപ്രീംകോടതി വേഗത്തിൽ ഭരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമല്ല – അല്ലെങ്കിൽ ലോവർ പ്രാധാന്യമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുമോ?
“ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ശക്തമായ കേസും ലിബറൽ, യാഥാസ്ഥിതിക ജഡ്ജിമാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു കേസുകളുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു,” നിരവധി യുഎസ് ബിസിനസുകൾക്ക് വേണ്ടി സമർപ്പിച്ച് ജോർജ്ജ് മേസൺ സർവകലാശാലയിലെ ലോ പ്രൊഫസർ പറഞ്ഞു.
അപ്പീൽ കോടതി തീരുമാനം നിലനിൽക്കുന്നുവെങ്കിൽ, “പിന്നെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് നിരക്ക് നൽകുന്ന ആളുകൾക്ക് തിരിച്ചുപിടിച്ച ആളുകൾക്ക് തിരിച്ചുനൽകാൻ കഴിയും.”
രാജ്യത്തിന്റെ ഇരുണ്ട ഫലമാകുന്നതാണെന്ന് മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ട്രംപ് വിവരിച്ചു.
കഴിഞ്ഞ 35 വർഷമായി ഞങ്ങളെ വലിച്ചെടുക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾ ട്രില്യണും ട്രില്യൺ ഡോളറും തിരികെ നൽകേണ്ടിവരും. അത് സംഭവിക്കുന്നത് എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, “അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. യുഎസ് മണ്ണിൽ പുതിയ ഉൽപാദന ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ ഉൽപാദന ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വാഗ്ദാനങ്ങൾ അദ്ദേഹം ബഹുമാനിച്ചു, താരിഫുകൾ ആ നിക്ഷേപങ്ങളിൽ ഒരു സംരക്ഷണ പരിചയും നൽകുന്നു.
സുപ്രീം കോടതി നിയമങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ട്രംപ് ഭരണകൂടം ബാക്കപ്പ് പദ്ധതിയിടുന്നുവെന്ന് ബെസ്സന്റ് പറയുന്നു
“ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ നിരവധി കാർ കമ്പനി ഫാക്ടറികളുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നു, അവർ ചൈനയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. അവർ കാനഡയിൽ നിന്ന് വരുന്നു. അവയിൽ ധാരാളം വരുന്നു,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ട്രേഡ് തർക്കങ്ങളും സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി താരിഫ് നൽകാനുള്ള കഴിവ് ഒരു ശക്തമായ ചർച്ചാ ഉപകരണം തെളിയിച്ചു. തന്നെ നിരായുധനാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന് അദ്ദേഹം ലിബറൽ കോടതികളും വിദേശ അഭിനേതാക്കളും തെറ്റായി.
കൂടാതെ, ദക്ഷിണ കൊറിയയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ അംഗങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശ രാജ്യങ്ങൾ, ആ താരിഫ് അടയ്ക്കാൻ അവർ സമ്മതിച്ച കരാറുകൾ സമാപിച്ചു.
“താരിഫ് ഇല്ലാതെ, ഞങ്ങൾ മറ്റൊരു രാജ്യമാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
എന്നാൽ ആ കരാറുകൾ കേസിന് അപ്രസക്തമാണ്, പ്രൊഫ. സോമിൻ പറഞ്ഞു. താരിഫ് വിദേശ നിർമ്മാതാക്കളേക്കാൾ ഇറക്കുമതിക്കാരാണ് നൽകുന്നത്.
“ഒരു വിദേശ രാജ്യത്തിന്റെ ഇടപാടിനെ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ താരിഫ് നിയമപരമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
(ഇത് ഒരു സിൻഡിക്കേറ്റഡ് ന്യൂസ് ഫീഡിൽ നിന്ന് എഡിറ്റ് ചെയ്യാത്തതും സ്വയമേവ ജനറേറ്റ് ചെയ്തതുമായ ഒരു ലേഖനമാണ്. The NRI News ജീവനക്കാർ ഉള്ളടക്കത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയോ എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകില്ല.)
