ട്രംപിന്റെ താരിഫുകളുടെ ഭൂരിഭാഗം താരിഫുകളും യുഎസ് ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു

കാനഡ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ലോകത്തിലെ ഏതാണ്ട് ഇടവകകൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതായി പ്രഖ്യാപിച്ച പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ താരിഫ് തന്ത്രത്തിന്റെ കാതലിന് യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതി നിരസിച്ചു.

വാഷിംഗ്ടൺ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച നൽകിയ വിധി, മിസ്റ്റർ ട്രംപിന്റെ പരിരക്ഷണ സാമ്പത്തിക തന്ത്രത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്തെ സംശയിക്കുന്നു.

ലോകത്തെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും 10-ശതമാനം ലെവിക്, ചിലത് ഉയർന്ന താരിഫുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തിര സാമ്പത്തിക അധികാരത്തിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഉപയോഗം ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

വ്യാപാര വിപുലീകരണ നിയമപ്രകാരം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, ഓട്ടോസോ, ചെമ്പ് എന്നിവയിലെ മിസ്റ്റർ ട്രംപിന്റെ താരിഫുകൾക്ക് വിധി ബാധകമല്ല.

ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിനായി യുഎസ് കോടതിയുടെ 7-4 തീരുമാനം ഒക്ടോബർ മുതൽ ഒക്ടോബർ വരെയും മിസ്റ്റർ ട്രംപിന് ബാധകമാകില്ല.

“എല്ലാ താരിഫുകളും ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിൽ വരും!” രാഷ്ട്രപതി സത്യ സോഷ്യൽ എഴുതി. “നിൽക്കാൻ അനുവാദമുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ തീരുമാനം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്കയിലെ അമേരിക്കയെ നശിപ്പിക്കും.”

കാനഡയുടെ കാര്യത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്-മെക്സിക്കോ-കാനഡ കരാർ കീഴിൽ വ്യാപാരം നടത്താത്ത മിക്ക ചരക്കുകളും മിസ്റ്റർ ട്രംപ്, എണ്ണ, വാതകം, പൊട്ടാഷ് എന്നിവയിൽ 10 ശതമാനം ട്രംപ് ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. യുഎസിലേക്ക് കനേഡിയൻ കയറ്റുമതിയുടെ 90 ശതമാനവും യുഎസ്എംഎയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഐപ താരിഫുകൾ കാനഡയിൽ പ്രത്യേക സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, ഓട്ടോകളാണ്.

ജനാധിപത്യ പ്രസിഡന്റാണ് നിയമിതനായ കോടതി, അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിന്റെ താഴത്തെ കോടതി കണ്ടെത്തൽ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചു. പ്രസിഡന്റുമാരെയോ മറ്റ് പ്രതിസന്ധിയിലോ യുഎസ് ശത്രുക്കളുടെ ആസ്തികളെ ഏൽപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള 1977 ലെ നിയമനിർമ്മാണം താരിഫുകളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും തന്നെ മരവിപ്പിക്കുന്നില്ല.

യുഎസിന്റെ നീണ്ട വ്യാപാരക്കമ്മി പ്രതിസന്ധി രൂപീകരിച്ച് പ്രതിവിധിയായി ബാരിഫുകൾ ഏർപ്പെടുത്തിയതായും മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ട്രംപ് വാദിച്ചു. കാനഡയുടെയും ചൈനയുടെയും കാര്യത്തിൽ, മെക്സിക്കോയും ചൈനയും, ഫെന്റണ്ണാൻ യുഎസിലേക്ക് വരുന്നതായി രാഷ്ട്രപതി വാദിച്ചു – അതിൽ കാനഡ കഴിഞ്ഞ വർഷം 0.2 ശതമാനമായിരുന്നു – താരിഫുകളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന പ്രതിസന്ധിയായിരുന്നു.

“ഐപ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ കോൺഗ്രസ് ഉദ്ദേശിച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല, അതിന്റെ മുൻകാല പരിശീലനത്തിൽ നിന്ന് പുറപ്പെട്ട് പ്രസിഡന്റ് പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരത്തിന് പുറമേ, കോടതി അതിന്റെ ഭരണത്തിൽ എഴുതി. “ഈ ചട്ടം (അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും പര്യാപ്തതകളിൽ ഏതെങ്കിലും പര്യാപ്തതകളിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല, പ്രസിഡന്റ് പരിമിതികളിൽ താരിഫ് അധികാരം നടത്താനുള്ള പ്രക്രിയയിൽ വ്യക്തമായ പരിധികൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.

അഭിപ്രായം: ട്രംപ് കാലഘട്ടത്തിൽ ഒരു അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് കാനഡയെ വീണ്ടും കൈവള്ളാൻ തയ്യാറായിരിക്കണം

“ഐപിഎ” നിയന്ത്രിക്കാൻ ഐപ 'ഐപിഎയുടെ രാഷ്ട്രപതി അതോറിറ്റി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, “മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ” നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ “അധികാരത്തിലുമെന്നാണ്” എന്നതിന് “അതോറിറ്റി കവിയുന്നു” എന്ന നിലയിലാണെന്ന് വിധിച്ചു. തരിശുകളിൽ ശേഖരിച്ച ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ എന്തായാലും ജഡ്ജിമാർ കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കാൻ താഴ്ന്ന കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. യുഎസ് ടീമിലെ ഇറക്കുമതിക്കാർ താരിഫുകൾക്കായി ബില്ലിനെ ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ഉപഭോക്താക്കളോടൊപ്പം ചിലത് കടന്നുപോകുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഏപ്രിൽസ് “ലിബറേഷൻ ദിനം മുതൽ മിസ്റ്റർ ട്രംപ് താരിഫുകൾ ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിൽ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും താരിഫ് നിരക്ക് കണക്കാക്കാൻ യുഎസ് വ്യാപാരക്കമ്മി ഉപയോഗിച്ചു. മിസ്റ്റർ ട്രംപിന് പകരമായി അനൗപചാരിക ശിക്ഷാ കേന്ദ്രം കുറയ്ക്കാൻ നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു.

ഈ ഹാൻഡ്ഷേക്ക് ഡീലുകൾക്ക് കീഴിൽ, താരിഫുകളുടെയും ഇറക്കുമതി ക്വാട്ടകളുടെയും ചില സംയോജനം അംഗീകരിക്കാനും, നമ്മിൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്താനും അവരുടെ വിപണികളിലേക്ക് കൂടുതൽ പ്രവേശനം അനുവദിക്കുമെന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു.

കാനഡ ഇതുവരെ ഒരു മികച്ച ഇടപാടിനായി തീരുമാനിച്ചു, മിസ്റ്റർ ട്രംപിന് 25 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 25 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 35 ശതമാനമായി ഉയർന്നു.

ടോണി കെല്ലർ: മാർക്ക് കാർണിക്ക് ചോയ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ 'കൈമുട്ട് താഴുക' ചെയ്യുക – ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ സഖ്യകക്ഷികളും ഇതിനകം ഉണ്ട്

ഒരു കരാർ ഒപ്പിടുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനമന്ത്രിയാക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനമന്ത്രിയെ സാധൂകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രധാനമന്ത്രിയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ജനനമന്ത്രിയുടെ തീരുമാനം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് കാരണമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കെപി.എം.ജിയുടെ തീരുമാനം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ദേശീയ നേതാവ് ലാക്ലാൻ വുൾഫാസ് പറഞ്ഞു.

“അത് എന്താണ് വരുന്നത്, പ്രസിഡന്റിന്റെ അടിയന്തര ശക്തികൾ അടിയന്തിര നടപടികൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, കാനഡയിൽ നിന്നുള്ള ഫെന്റനൈൽ “അടിയന്തരാവസ്ഥയ്ക്ക് ഉചിതമായ പ്രതികരണമല്ല, താരിഫ് ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥയല്ല.”

എന്നിട്ടും, ഐപ താരിഫുകൾ ഇല്ലാതെ പോലും “ഇതേ ഫലങ്ങൾ നേടാം” എന്ന് പറഞ്ഞു.

ഇറക്കുമതി തീരുവ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേകം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു നിയമപരമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയിൽ വകുപ്പ് 232 താരിഫുകൾ ചുമത്തി. എന്നിരുന്നാലും, അവ സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രക്രിയ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും സമയമെടുക്കുന്നതുമാണ്, അത് എന്തുകൊണ്ടാണ് മിസ്റ്റർ ട്രംപ് പകരം ഐപ ഉപയോഗിക്കാൻ ഐപ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, മുമ്പത്തെ പ്രസിഡന്റ് ഇല്ല ഈ ആവശ്യത്തിനായി ഐപ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ സ്വത്തുക്കൾ മരവിപ്പിക്കാൻ 2001 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം 2001 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം 2001 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷമുള്ള ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് ആണ് ഇതിനെ അപേക്ഷിച്ചത്.

1930 താരിഫ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 338 എന്ന സെക്ഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ 1974 ലെ സെക്ഷൻ 331 ഉപയോഗിക്കാൻ വുൾഫ് ഗാംഗ് എ.എൽ.എൽഷർ, അല്ലെങ്കിൽ 1974 ലെ വകുപ്പ് 301 എന്ന നിയമം.

കൂടുതൽ വിശാലമായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, നിലവിലെ കേസ് സുപ്രീംകോട്ടിനെ ഏകപക്ഷീയമായ എക്സിക്യൂട്ടീവ് പവർ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന് നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “വലിയ ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യം പട്ടികയിലാണ്: കോൺഗ്രസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രസിഡൻസിയുടെ ശക്തി എന്താണ്?” ബിസിനസ്, വ്യാപാര നിയമത്തിലെ ഹൈമാൻ സോളോവേ കസേര കൂടിയായ പ്രൊഫ. ആൽഷർ പറഞ്ഞു.

പരമ്പരാഗത റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ട്രംപ് കാലഘട്ടത്തിന് മുമ്പ് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിന് അനുകൂലിച്ചതാണെങ്കിലും സുപ്രീം കോടതിയിൽ 6 മുതൽ 3 യാഥാസ്ഥിതിക ഭൂരിപക്ഷമുണ്ട്.