ട്രംപിന്റെ താരിഫുകളുടെ ഭൂരിഭാഗം താരിഫുകളും യുഎസ് ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു

കാനഡ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ലോകത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ലിമിറ്റഡിനെ ഏർപ്പെടുത്താൻ അനുചിതമായി ഉപയോഗിച്ച അടിയന്തര നിയമനിർമ്മാണം നടത്തിയ യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ കോർട്ട് യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതി തകർത്തു.

വാഷിംഗ്ടൺ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ വെള്ളിയാഴ്ച പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി, മിസ്റ്റർ ട്രംപിന്റെ പരിരക്ഷണ സാമ്പത്തിക തന്ത്രത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്തെ സംശയിക്കുന്നു.

ലോകത്തിലെ ഏതാണ്ട്, ചിലത്, ചിലത്, ചിലത്, ഉയർന്ന താരിഫുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര എമർജൻസി സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമം അല്ലെങ്കിൽ ഐപയുടെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഉപയോഗം.

സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, ഓട്ടോസോ, ചെമ്പ്, വിവിധ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, ഓട്ടോസോ, ചെമ്പ് എന്നിവയ്ക്ക് വിധി ബാധകമല്ല, വ്യാപാര വിപുലീകരണ നിയമത്തിന്റെ 232 എണ്ണം.

ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിനായുള്ള അപ്പീൽ കോടതിയുടെ 7 മുതൽ 4 വരെ തീരുമാനം ഒക്ടോബർ വരെ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും, മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ഉടൻ തന്നെ അപ്പീൽ അറിയിക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുക്കും, സുപ്രീംകോടതിക്ക് അവസാന വാക്ക് ഉണ്ടാകും.

“എല്ലാ താരിഫുകളും ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിൽ വരും!” രാഷ്ട്രപതി സത്യ സോഷ്യൽ എഴുതി. “നിൽക്കാൻ അനുവാദമുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ തീരുമാനം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്കയിലെ അമേരിക്കയെ നശിപ്പിക്കും.”

കാനഡയുടെ കാര്യത്തിൽ, യുഎസ്-മെക്സിക്കോ-കാനഡ കരാർ കീഴിൽ വ്യാപാരം നടത്താത്ത മിക്ക ചരക്കുകളും മിസ്റ്റർ ട്രംപ്, എണ്ണ, വാതകം, പൊട്ടാഷ് എന്നിവയിൽ 10 ശതമാനം ട്രംപ്. യുഎസിലേക്ക് കനേഡിയൻ കയറ്റുമതിയുടെ 90 ശതമാനവും യുഎസ്എംഎയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഐപ താരിഫുകൾ കാനഡയിൽ പ്രത്യേക സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം, ഓട്ടോസ് താരിഫുകളേക്കാൾ കുറവാണ്.

ജനാധിപത്യ പ്രസിഡന്റാണ് നിയമിതനായ കോടതി, അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിന്റെ താഴത്തെ കോടതി കണ്ടെത്തൽ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചു. പ്രസിഡന്റുമാരെയോ മറ്റ് പ്രതിസന്ധിയിലോ പ്രസിഡന്റുമാരെ അനുവദിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പ്രതിസന്ധിയോ മേൽ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്ന 1977 ലെ നിയമനിർമ്മാണം താരിഫുകളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല.

യുഎസിന്റെ ദർദൂത വ്യാപാരക്കമ്മി പ്രതിസന്ധി രൂപീകരിച്ച് പരിഹാരമായി ബേരിഫുകൾ ഏർപ്പെടുത്തിയതായി മിസ്റ്റർ ട്രംപിച്ചു. കാനഡയുടെയും ചൈനയുടെയും കാര്യത്തിൽ, മെക്സിക്കോയും ചൈനയും, ഫെന്റണ്ണാൻ യുഎസിലേക്ക് വരുന്നതായി രാഷ്ട്രപതി വാദിച്ചു – അതിൽ കാനഡ കഴിഞ്ഞ വർഷം 0.2 ശതമാനമായിരുന്നു – താരിഫുകളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന പ്രതിസന്ധിയായിരുന്നു.

“ഐപ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ കോൺഗ്രസ് ഉദ്ദേശിച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല, അതിന്റെ മുൻകാല പരിശീലനത്തിൽ നിന്ന് പുറപ്പെട്ട് പ്രസിഡന്റ് പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരത്തിന് പുറമേ, കോടതി അതിന്റെ ഭരണത്തിൽ എഴുതി. “ഈ ചട്ടം (അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും പര്യാപ്തതകളിൽ ഏതെങ്കിലും പര്യാപ്തതകളിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല, പ്രസിഡന്റ് പരിമിതികളിൽ താരിഫ് അധികാരം നടത്താനുള്ള പ്രക്രിയയിൽ വ്യക്തമായ പരിധികൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.

അഭിപ്രായം: ട്രംപ് കാലഘട്ടത്തിൽ ഒരു അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് കാനഡയെ വീണ്ടും കൈവള്ളാൻ തയ്യാറായിരിക്കണം

ടോണി കെല്ലർ: മാർക്ക് കാർണിക്ക് ചോയ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ 'കൈമുട്ട് താഴുക' ചെയ്യുക – ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ സഖ്യകക്ഷികളും ഇതിനകം ഉണ്ട്

“ഐപിഎ” നിയന്ത്രിക്കാൻ ഐപ 'ഐപിഎയുടെ രാഷ്ട്രപതി അതോറിറ്റി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, “മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ” നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ “അധികാരത്തിലുമെന്നാണ്” എന്നതിന് “അതോറിറ്റി കവിയുന്നു” എന്ന നിലയിലാണെന്ന് വിധിച്ചു. തരിശുകളിൽ ശേഖരിച്ച ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ എന്തായാലും ജഡ്ജിമാർ കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കാൻ താഴ്ന്ന കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഏപ്രിൽസ് “ലിബറേഷൻ ദിനം മുതൽ മിസ്റ്റർ ട്രംപ് താരിഫുകൾ ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിൽ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും താരിഫ് നിരക്ക് കണക്കാക്കാൻ യുഎസ് വ്യാപാരക്കമ്മി ഉപയോഗിച്ചു. മിസ്റ്റർ ട്രംഫിന് പകരമായി വ്യാപാര ഇടപാടുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു.

ഈ ഡീലുകൾക്കനുസരിച്ച്, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ താരിഫുകളും ഇറക്കുമതി ക്വാട്ടയും അംഗീകരിക്കാൻ സമ്മതിച്ചു, അതേസമയം യുഎസിൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തി കൂടുതൽ അമേരിക്കൻ പ്രവേശനം അനുവദിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

കാനഡ ഇതുവരെ ഒരു മികച്ച ഇടപാടിനായി തീരുമാനിച്ചു, മിസ്റ്റർ ട്രംപിന് 25 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 25 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 35 ശതമാനമായി ഉയർന്നു.

ഇറക്കുമതി തീരുവ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേകം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു നിയമപരമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയിൽ വകുപ്പ് 232 താരിഫുകൾ ചുമത്തി. എന്നിരുന്നാലും, അവ സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രക്രിയ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും സമയമെടുക്കുന്നതുമാണ്, അത് എന്തുകൊണ്ടാണ് മിസ്റ്റർ ട്രംപ് പകരം ഐപ ഉപയോഗിക്കാൻ ഐപ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, മുമ്പത്തെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഈ ആവശ്യത്തിനായി ഐപിഎ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ സ്വത്തുക്കൾ മരവിപ്പിക്കാൻ 2001 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം 2001 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം 2001 സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷമുള്ള ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് ആണ് ഇതിനെ അപേക്ഷിച്ചത്.

പരമ്പരാഗത റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ട്രംപ് കാലഘട്ടത്തിന് മുമ്പ് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിന് അനുകൂലിച്ചെങ്കിലും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ആറ് മുതൽ മൂന്ന് യാഥാസ്ഥിതിക ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ട്.

മാർക്ക് റെൻഡലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ട്