ആരോഗ്യ, മനുഷ്യ സേവന സെക്രട്ടറി റോബർട്ട് എഫ്. കെന്നഡി ജൂൺ ജൂണിൽ വൈറ്റ് ഹ House സിൽ സംസാരിക്കുന്നു.അടയാളപ്പെടുത്തുക scheifelbein / Accioced press
ഫെഡറൽ വൈവിധ്യത്തെ, ഇക്വിറ്റി, ഉൾപ്പെടുത്തൽ ശ്രമങ്ങൾ എന്നിവ മുറിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച തീരുമാനിച്ചതിന് ട്രംപ് ഭരണകൂടം നൂറുകണക്കിന് ഡോളർ ഗവേഷണ ധനസഹായം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും.
റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ മുൻഗണനകളുമായി വിന്യസിക്കുന്നതിനായി 783 മില്യൺ ഡോളർ വെട്ടിക്കുറവ് തടഞ്ഞു.
തീരുമാനത്തിൽ 5-4 കോടതി വിഭജിച്ചു. മുറിവുകൾ അനുവദിക്കാത്തവരിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ റോബർട്ട്സ് കോടതിയുടെ മൂന്ന് ലിബറലുകളും. എന്നിരുന്നാലും, ജസ്റ്റിസ് ആമി കോനി കോൺഇ ബാരറ്റിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രധാന വോട്ടെടുപ്പിനായി ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വിരുദ്ധ നിർദ്ദേശം തടഞ്ഞു.
തീരുമാനം ട്രംപിന് ഏറ്റവും പുതിയ സുപ്രീംകോടതി ജയിച്ചതിനെ അടയാളപ്പെടുത്തുകയും ഭക്തർ ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ നൂറുകണക്കിന് ഗ്രാന്റുകളുമായി ഭരണകൂടം മുന്നേറാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തീരുമാനം “പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് കാര്യമായ തിരിച്ചടി” ആണെങ്കിലും നിർദ്ദേശം തടഞ്ഞുവച്ചത് എന്നാൽ കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ കുറയ്ക്കാൻ ഭരണകൂടം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.
അതേസമയം, ജസ്റ്റിസിംഗ് തീരുമാനങ്ങൾ “ജുഡീഷ്യൽ-ഡിൽട്ടൽ ess ഹിക്കുന്നതിന് വിധേയരാകരുത്”, ഡിഐഐ “എന്നറിയപ്പെടുന്ന നയങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ” വംശീയ വംശീയ വിവേചനം മറച്ചുവെക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.
വെട്ടിക്കുറച്ചതായി 12 ബില്യൺ ഡോളർ എൻഐഎച്ച് റിസർച്ച് പ്രോജക്റ്റുകളുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ കണക്കാക്കൂ, പക്ഷേ അതിന്റെ അടിയന്തിര ആകർഷണീയതയിൽ ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ മറ്റ് രണ്ട് ഡസനോളം ജഡ്ജിമാർക്ക് ധനസഹായത്തിന്റെ വഴിയിൽ നിന്നു.
അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഡിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ജ്യേന്ദ്രന്മാരുടെ പദ്ധതി നിർബന്ധിച്ച നേരത്തെയുള്ള സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനത്തിൽ ജഡ്ജിമാർ ആ കേസുകൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ യു. പകരം ഫെഡറൽ ക്ലെയിം കോടതിയിലേക്ക് പോകണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
അഞ്ച് യാഥാസ്ഥിതിക ജസ്റ്റിസുമാർ സമ്മതിച്ചു, ജസ്റ്റിസ് നീൽ ഗോർഷക് എന്നത് ഒരു ചെറിയ അഭിപ്രായം എഴുതി, അതിൽ നേരത്തെ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെ അഭിനന്ദിച്ചു. “ഈ ഇടപെടലുകളെല്ലാം അനാവശ്യമായിരിക്കണം,” ഗൊസൗച്ച് എഴുതി.
ഗവേഷണ ധനസഹായ കരാറുകളിൽ നിന്ന് ഗവേഷണ ധനസഹായം അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് വാദികൾ, 16 ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണിസ് ജനറൽ, പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് അഭിഭാഷിധ്യഗ്രഹം എന്നിവ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും ക്ലെയിംസ് കോടതിയിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
നിർത്തിവച്ച പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഡ്രസ്റ്റീസ് ഡ്രസ്റ്റീസ് ഡ്രസ്റ്റീസ് ഡാറ്റ ഇതിനകം ശേഖരിച്ച ഡാറ്റ ഇതിനകം ശേഖരിക്കുകയും ആത്യന്തികമായി ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വേലയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് കേതഞ്ചി ബ്ര brown ൺ ജാക്സൺ എഴുതി, അതിൽ അവർ രണ്ടും ഭിന്നതയും കോടതിയുടെ അടിയന്തര അപ്പീൽ പ്രക്രിയയും ഉപയോഗിക്കാൻ ഭരണകൂടത്തെ അനുവദിക്കുന്നതിനായി തുടരാനുള്ള അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരെയും വിമർശിച്ചു.
“ഇത് ഒരു ട്വിസ്റ്റുള്ള കാൽവിൻബോൾ കർമ്മശാസ്ത്രമാണ്. കാൽവിൻബോളിന് ഒരു ഭരണം മാത്രമേയുള്ളൂ: ഒരു നിശ്ചിത നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് പേർക്കും വിജയിക്കുന്നു,” കാൽവിൻ, ഹോബ്സ് “എന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് എഴുതി,” കാൽവിൻ, ഹോബ്സ് “
ജൂണിൽ, മസാച്ചുസെറ്റ്സിലെ യുഎസ് ജില്ലാ ജഡ്ജി വില്യം യംഗ് യംഗ് യംഗ് മസാച്ചുസെറ്റലുകൾ ഏകപക്ഷീയവും വിവേചനപരവുമാണ് എന്ന് വിധിച്ചിരുന്നു. “ഇതുപോലെയുള്ള സർക്കാർ വംശീയ വിവേചനം ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല,” റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് റൊണാൾഡ് റീഗന്റെ അപ്പോയൻ, ഒരു ഹിയറിംഗ് പറഞ്ഞു. പിന്നീട് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു: “ഞങ്ങൾ ലജ്ജയില്ല.”
ഒരു അപ്പീൽ കോടതി ചെറുപ്പക്കാരുടെ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു.
(ഇത് ഒരു സിൻഡിക്കേറ്റഡ് ന്യൂസ് ഫീഡിൽ നിന്ന് എഡിറ്റ് ചെയ്യാത്തതും സ്വയമേവ ജനറേറ്റ് ചെയ്തതുമായ ഒരു ലേഖനമാണ്. The NRI News ജീവനക്കാർ ഉള്ളടക്കത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയോ എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകില്ല.)
